您的位置: 旅游网 > 网红

评论张艺谋讨薪不应偏离法律视角

发布时间:2019-12-05 08:12:39

评论:张艺谋讨薪不应偏离法律视角

因认为北京新画面影业公司未向自己支付影片《三枪拍案惊奇》(法人张伟平)的收益,导演张艺谋将新画面公司告上了法庭,要求对方支付《三枪拍案惊奇》的分成。从北京东城区法院获悉,法院已经受理该案。

名人之间打官司,不管最终结果到底如何,都会在公众中间成为“头条”。官司未开始,张艺谋与张伟平之间的口舌之战已经开始,双方的分歧更是极端对立。一方面,是否存在经济纠纷,“二张”意见不统一;另一方面,究竟那一方有错在先,也是各执一词。

本就是一场普通的官司,由于被贴上了“名人效应”的标签,公众关注的焦点,以及原被告双方之间的口舌大战,已然偏离了法律的主题。通过报道来看,张艺谋认为自己作为导演,却对影片没有主导权,完全由制片公司进行拍板,电影质量不高,也不在自己。而张伟平则声称,《三枪》质量不高,也是张艺谋自己改编,与自己没有任何关系。由此,双方之间的分歧和争议不断增加,全然将一场官司当成了双方为何决裂的“辩论会”。

问题是,这种“辩论”,与官司扯不上半点关系。法律程序,讲究的是事实与证据,既然张艺谋讨薪,就需要拿出相关的证据,以此来证明自己的主张成立。相反,张伟平坚持已经将分成分给了张艺谋,也需要拿出具有说服力的证据,来支持自己的观点。

至于双方之间的恩怨纠葛,大可以放在法律之外去争论和辩驳。如果只是注重案外的“陈芝麻烂谷子”,不仅不利于问题的解决,还会让一场法律争辩变为娱乐圈内的花边。

如此做法,背离了法律的本义和初衷,公众将目光聚焦在“二张”的口水战上,甚至忘却了事件的内核———即站在法律的角度去审视和剖析问题。“二张”为何分手,为何合作不愉快,并不需要在法律之内来探讨。欠薪与否,只需要通过证据来查清事实真相,做到就事论事。张艺谋和张伟平,无论是谁赢了这场“口水仗”,都并不意味着谁就能赢官司。

张艺谋讨薪事件,本可以为公众普及一堂生动的法制课。如果只是立足于自身需求,沉湎于相互指责和不满之中,只会引导舆论偏离问题主旨。(刘建国)

原标题:评论:张艺谋讨薪不应偏离法律视角

稿源:中国

作者:

汕头治疗妇科病的医院哪家好

柳江区人民医院怎么样

长春专业治牛皮癣医院

无锡癫痫病医院

德阳哪家医院治疗男科

小孩发烧怎么办
小儿退烧推拿手法
孩孑发烧最快的降温方法
宝宝发烧
猜你会喜欢的
猜你会喜欢的